Maniac Mansion Mania Forum
Allgemein => Allgemeine Diskussionen => Thema gestartet von: Iason79 am 29. Juni 2007, 19:58:13
-
Das Thema würde schon öfters in verschieden Threads
aufgegriffen, also erstell ich mal eine kleine Umfrage dazu..
-
Ich finde eine Gastsperre sinnvoll. Alleine die Tatsache, dass häufiger Angriffe gegenüber Usern auf Seiten bestimmter Gäste zustande gekommen sind, spricht auf jedenfalls für eine Gastsperre.
-
http://www.maniac-mansion-mania.de/forum/index.php?topic=115.0
-
Ausschlaggebend für diese Umfrage war auch
Schwitzkastens (oä) Bemerkung gegenüber
Darth Conan, sowas muß man sich als
registrierter Benutzer nicht gefallen lassen;
Ich sag eher, lesen dürfen sie ja, aber nicht schreiben, also
hab ich Option 2 gewählt..
//post scriptum:
@Rocco der Thread ist auch ein paar Monate alt,
inzwischen könnte sich durch einige Umstände die
Meinungen geändert haben..
-
Der hieß Schwitzbold.
Ich bin auch der Meinung, lesen aber nicht schreiben.
//post scriptum: ;D
In der alten Umfrage war ich gegen die Sperre.
-
ich bin nicht unbedingt für eine Gastsperre, jedoch könnte man die Bedingungen ein wenig einschärfen. Zum Beispiel werden Beiträge mit offensichtlich völlig aus der Luft gegriffenen Mailadressen sofort und kommentarlos gelöscht. Ein Script, dass die Mailadressen für Bots verschleiert, wird es sicherlich auch geben und wem selbst das zu riskant ist, der soll ich eben anmelden.
Ich lasse die Gastbeiträge eigentlich immer stehen, weil jeder das Recht hat, sich zu äußern. Auch wenn ich mich beim Tonfall einiger (bemerke, einiger!) Gäste echt fragen muss, was sie sich dabei denken. Ich hab es eigentlich immer für eine Selbstverständlichkeit gehalten, aber es scheint an einigen vorbei zu gehen, dass sie hier keine Narrenfreiheit genießen sollen. Vielleicht lasse ich auch zu viel stehen, keine Ahnung. Dann sollte vielleicht statt der Option "Den Usern weder Lese- noch Schreibrechte geben" (das finde ich nämlich die unfairste Vorgehensweise überhaupt) ein härteres Durchgreifen der Moderatoren verlangt werden. Aber wenn man praktisch jede Selbstverständlichkeit in den Forenregeln nochmal erwähnen muss, läuft definitiv etwas falsch.
Zusammenfassend: Keine Gastsperre, nicht alle Gäste sind böse. Es gibt genug Foren, in denen User als Karteileichen lagern.
sowas muß man sich als
registrierter Benutzer nicht gefallen lassen;
Das muss man sich auch als Gast nicht gefallen lassen, wenn man von anderen Gästen beleidigt wird. Bitte da keine Differenzierung.
-
In der jüngsten Vergangenheit hat sich gezeigt
das gerade die Gäste es sind die sich trauen Bemerkungen
zu schreiben die ein gereggter Benutzer nicht schreiben
würde..
Es ist schade gegenüber den höflichen und ehrlichen Gästen
wenn man ihnen das Schreibrecht nimmt;
und diese "Karteileichen" screiben vielleicht einen Post
und dann nie wieder was, aber dieser eine Post dürfte
dann warscheinlich sinnvoller sein als wenn diese Person
als Gast 10 sinnlose Kommentare ablässt, eine Gastsperre
soll kein Userhunting sein wenn man es so nennen will, eher
eine Auslese um belanglose Nebenbeikommentare von sinnvolleren
Sachen zu trennen, ich schweife ja auch gerne mal ab, aber jeder
kann mich dafür zu rechenschaft ziehen und sagten "Iason was
du schreibst ist Müll" aber immerhin schreibe ich immer unter
meinen Namen und nicht mal als Mr.X hier und da irgendetwas
und verkrieche mich dannach^^
-
Frage: Sollte eine Gassperre kommen?
Natürlich, sonst ist die Explosionsgefahr viel zu groß.
Aber Scherz beiseite.
Ausschlaggebend für diese Umfrage war auch
Schwitzkastens (oä) Bemerkung gegenüber
Darth Conan, sowas muß man sich als
registrierter Benutzer nicht gefallen lassen;
Es ging offenbar um folgendes Posting im Ideen-Thread für weitere Trash-Specials:
39. Beta-Special
Die Episode geht zum Betatest raus, doch es entstehen Missverständnisse und die Episode wird trotzdem total verbuggt freigegeben.
Müsste das nicht eigentlich "Darth Conan-Special" heißen? :P
Ich kann da nicht drüber lachen. Es war eindeutig daß sich KhrisMUC auf die Verschehnisse um die Hamstermann-Folge bezog und es nicht lustiger wird, wenn man die Pointe nochmal mit dem Holzhammer erklärt. Aber es war nicht bösartiger als der ursprüngliche Eintrag von KhrisMUC, nur etwas plumper. Wenn man sich Schwitzkastens Eintrag nicht gefallen lassen will, dann darf man sich auch den von KhrisMUC nicht gefallen lassen. Und da KhrisMUC kein Gast ist muß man somit auch eine Registriertensperre fordern. Dann dürfte am Ende niemand mehr hier posten.
-
Da magst du zwar Recht haben, aber du stellst das wieder so dar, als würde ein registrierter Benutzer keinen Müll schreiben. Wenn es ein Narrengast wirklich ernst meint, wird er sich auch anmelden und weitermachen. Ich suche da den Unterschied und den sehe ich darin, dass wie du schon gesagt hast, Gäste als Mr. X kommen können, deren Mailadresse sag@ich.net lautet und man am Ende höchstens den Beitrag löschen kann, aber die Person ungestraft wieder abhaut und theoretisch unter jedem anderen Namen zurück kommen kann. Deshalb bin ich dafür, Gäste und registrierte Benutzer vor allem in diesem Punkt gleichzustellen und die Anonymität, aus der diese scheinbare Narrenfreiheit hervor geht, zu untergraben, ohne dass die Postingprozedur einer Anmeldung ähnelt.
Bitte stelle es nicht so hin: Registrierte Mitglieder sind alle gut und manche Gäste sind schlecht. Gäste haben hier nur eine Narrenfreiheit, die einige nun mal voll ausnutzen und das ist der springende Punkt. Ein registrierter Benutzer erlaubt sich sowas nicht, weil er mit drei Klicks auf unbestimmte Zeit vom Forum ausgeschlossen werden kann (und bei SMF ist mir keine Möglichkeit bekannt, das zu umgehen)
Das war übrigens alles auf Iasons Post bezogen... *hat zu spät abgedrückt*
-
39. Beta-Special
Die Episode geht zum Betatest raus, doch es entstehen Missverständnisse und die Episode wird trotzdem total verbuggt freigegeben.
Müsste das nicht eigentlich "Darth Conan-Special" heißen? :P
Ich kann da nicht drüber lachen. Es war eindeutig daß sich KhrisMUC auf die Verschehnisse um die Hamstermann-Folge bezog und es nicht lustiger wird, wenn man die Pointe nochmal mit dem Holzhammer erklärt. Aber es war nicht bösartiger als der ursprüngliche Eintrag von KhrisMUC, nur etwas plumper. Wenn man sich Schwitzkastens Eintrag nicht gefallen lassen will, dann darf man sich auch den von KhrisMUC nicht gefallen lassen. Und da KhrisMUC kein Gast ist muß man somit auch eine Registriertensperre fordern. Dann dürfte am Ende niemand mehr hier posten.
Es ist aber auch nicht okay, wenn jemand anderes diese Argumentation auf andere Leute zuwirft!
-
Bei KhrisMUC weiß man immerhin das es sich um KhrisMUC handelt
und nicht um irgendeinen Unbekannten;
und man muß die Forenuser so akzeptieren wie sie sind;
ist von mir ja auch bekannt das ich vom 100sten ins
1000ste gehe;
Natürlich screiben auch registrierte Benutzer Mist;
aber man baut sich mit jeden Post ein Image auf,
aber Gäste unterwandern dieses System und lassen
mal hier mal da einen Kommentar ab und man kann
nie sicher sein das es der selbe ist oder nicht;
ich könnte zB auch leicht als Jefffan hier irgendwas
schreiben, und nur die mods/admin könnte überprüfen
ob es sich um dieselbe IP-Adresse handelt....
-
Lesen: Ja, ist ja nicht so schlimm, dass andere unsere Postings lesen. So sollte es auch bleiben.
Schreiben: Nein, da ein Gastaccount aus oft wiederholten Gründen mißbraucht wird. Ich schlage hiermit vor, das Schreiben schlicht und einfach zu deaktivieren. Somit hätten sich sämtliche weitere Diskussionen (Inhalt: warum, wieso, Utschi, Hä, aber ich ... uws. etc. pp.) um dieses Thema erledigt!
-
Mann will ja auch mal andere Namen verwenden und nicht immer den selben, wäre doch langweilig.
Und sich für jeden neuhen Namen immer extra anzumelden wäre doch Scheißendreck!
-
Jetzt erklär mir mal warumm du 5 Aliase brauchst,
es sei den du bist shizophren, oder willst/traust
dich nur nicht unter deinen Benutzernamen etwas
zu sagen und mußt dich als jemand anderer ausgeben,
das ist schlicht und weg feigheit^^
-
Die Antwort ist doch ganz einfach: Weil es ihm, auf eine perverse Weise, Spaß macht andere Leute mit unterschiedlichen Namen zu verarschen!
-
In einem anonymen Internet-Forum sollte nicht so sehr darauf geachtet werde, ob nun ein Ast oder Registrant war, sondern WAS geschrieben weird!
Wenn es ZU beleidigend ist, kann ein Mod es auch einfach löschen.
-
In einem anonymen Internet-Forum sollte nicht so sehr darauf geachtet werde, ob nun ein Ast oder Registrant war, sondern WAS geschrieben weird!
Wenn es ZU beleidigend ist, kann ein Mod es auch einfach löschen.
Erstens ist das kein anonymes Internet-Forum sondern ein öffentliches und
für jederman zu erreichendes;
Zweitens, was geschrieben wird sollte man vor dem absenden wenigstens
noch einmal durchlesen damit auch andere Personen deine geistigen
Ergüsse teilen können;
Drittens, was hier geschrieben wurde ergäbe sinn wenn du dich anmelden
würdest, dann kannst auch dafür stimmen das Gäste das Schreibrecht behalten
dürfen
Aber aus dem 97 in deinen erfundenen Namen vergebe ich dir, da du
anscheinend erst 10 Jahre alt bist^^
-
Mann will ja auch mal andere Namen verwenden und nicht immer den selben, wäre doch langweilig.
Und sich für jeden neuhen Namen immer extra anzumelden wäre doch Scheißendreck!
Alle fünf Minuten den Namen zu ändern, stiftet nur Verwirrungen. Keiner würde checken, wer ich bin, wenn ich mich plötzlich Kevinfan nennen würde. ;D
//p.s:
Den Namen kann man in nur wenigen klicks ändern.
-
@Darth Conan:
Da hast mich ja ganz schön aus dem Gleichgewicht gebracht;
währe da nich dein Avatar und deine Erklärung
im obrigen Post, ich würd echt glauben du
bist ein völlig fremder der sich "Kevinfan" nennt;
und da ist der springende punkt:
Angemeldete User haben mehr Integrität
Gäste sind (meist nicht alle) nur Feiglinge
//post scriptum:
Es tut mir leid gegenüber den gästen die hier
wirklich nur mal konstruktiv und geradlienig
ihre meinung sagen, nur auf der anderen seite
stehen 10 gäste die blödsinn schriben;
schade eigentlich, aber ein forum mit
100 Usern muß sich gegen diese probkleme
stellen..
//post post scriptum:
Und Moderatoren sind nicht da um igendwelchen
Spam zu löschen, sondern um die Ordnung aufrecht
zu erhalten (klingt etwas hart ist aber so; keine angst
ich bin kein N*t**n*ls*z**l*st)
//post post post scriptum:
Die Umfrage ist übrigends "open end" das heist es gibt
keine "deadline" wann es endet, aber es können ja eh
nur registrierte Beunutzer abstimmen;
das nächste edit würde sich dann //pppps: nennen, weil
4x post scriptum schreib ich ja auch nicht^^
//pppps:
ich sollte echt schlafen gehen und den gästen
die herrschaft über das forum überlassen, kein wunder das
sich im AT seit ner woche niemand mehr gemeldet hat,
schreiben sie doch alle hier als gäste irgendwelche kommentere^^
-
Keiner würde checken, wer ich bin, wenn ich mich plötzlich Kevinfan nennen würde. ;D
Eigentlich wäre es eindeutig, oder hat der noch andere Fans? ;D
Diesen flachen Gag hätte ich übrigens auch geschrieben, wenn ich angemeldet wäre. Denn am Grad meiner Anonymität ändert das nix. Nur weil jemand angemeldet ist weiß ich noch lange nicht seinen Realnamen, seinen Wohnort, sein wirkliches Alter oder Geschlecht... ich weiß eigentlich gar nix über ihn. Denn wir verstecken uns alle hinter Tarnnamen (was bei einer Spiele-Reihe, die aus Copyrightverletzungen besteht wohl auch ganz sinnvoll ist). Weswegen mir auch nicht ganz klar wird, warum Iason meint dies hier sei "kein anonymes Internet-Forum".
-
Eigetlich bin bin ich nur ein kleiner Forenhopper
der mal hier und da versucht diverse Personen
bloszustellen, wenn ich das hier nicht schaffe
dann eben in einen andren Forum, gibt ja schließlich
genug Idioten wie euch die mich schreiben lassen
was ich will
Das war übrigens von Iason79 aka Jefffan;
was wusstest ihr es nicht das ich die ganze
Zeit Jefffan war^^
-
frei nach dem film:
ich bin Jefffan!, nein ich bin Jefffan; ich bin Jefffan;
währe ich angemaldet könnte ich meinen post editieren^^
aber Jefffan hat das ja nicht nötig, anscheinend ist er ja
so gut das er das auch ohne anmeldung schafft;
Ich setze hiermit Gäste auf die offizielle Abschußliste;
sofern sie keine bekannten Personen aus dem AT sind^^
-
Nur weil jemand angemeldet ist weiß ich noch lange nicht seinen Realnamen, seinen Wohnort, sein wirkliches Alter oder Geschlecht...
Du kannst dich auch als "kleines_mädchen_14" anmelden sofern dirs spaß mancht;
so nahe will ich dir gar nicht kommen^^
aber immerhin wärhrst du dann ein Benutzer der sich mit seinen Namen
der Community zeigt und nicht nur ein fremder der hier und da nen
Kommentar ablässt^^
-
Ich fände es schade wenn wir den paar 'Gästen' die sich daneben benhemen so viel Wert schenken, dass wir deswegen die Anmeldepflicht einführen.
Wir müssen nur lernen, die unangemessenen Kommentare dieser Leute zu ignorieren... :(
Wer nur hier schreibt, um zu provozieren sollte mit Nichtbeachtung gestraft werden.
-
So, ich werd jetzt auch mal was dazu schreiben.
Ich finde es eigentliche 'ne gute Sache, wenn man in einem Forum als Gast posten kann. Weil man sich halt nicht anzumelden braucht und den Usern auch mal so eben schnell helfen kann. Dies haben eigentlich auch sehr viele Gäste bis jetzt getan (mir z.B. MichaelFan gestern erst wieder). Doch leider gibts hier einige wenige, denen mehr daran liegt uns persönlich anzugreifen und die Arbeit, die sich die Leute hier in ihrer Freizeit machen, schlecht zu reden. Sicher finde ich auch manche Epi-Folge Trash-Epi absoluten Schwachsinn.
Aber darum geht es doch. ;) Deshalb braucht man nicht ausfallend zu werden.
Es wär aber bedauerlich, wegen ein bis zwei schwarzen Schafen alle anderen mundtot zu machen, da dieses Projekt ja gewissermaßen durch den Input und die Impulse von vielen Leuten lebt und sich dadurch weiterentwickelt. Wie man merkt, bin ich hinsichtlich dieses Themas ein wenig zwiegespalten.
Da das hier aber in letzter Zeit so aus dem Ruder läuft und sich einige wenige Gäste nicht an die Forumsregeln sowie an die einfachsten Benimm-Regeln halten können, vertrete ich in letzter Zeit immer mehr die Meinung, dass man den Gästen ihr Posting-Recht nehmen sollte. In anderen Foren ist es ja so auch üblich.
Wir haben gestern im Chat eine Weile drüber diskutiert und haben auch mal ein paar andere Maßnahmen besprochen. Mal schauen, wie sich das weiterentwickelt. Ich hab auch für mich selber nochmal drüber nachgedacht... Ich denke nun, dass das Verbot von Gästepostings der letzte Schritt sein sollte.
Falls aber nichts anderes greift und wir keinen anderen Ausweg finden, müssen wir in den sauren Apfel beissen und die Gäste erstmal 'zum Schweigen zu bringen'.
Deshalb enthalte ich mich auch vorerst der Wahl. (btw: Irgendwie kann ich die Abstimmungsergebnisse nicht anschauen ???)
Edit:
Ich habe da oben Epi-Folge geschrieben... ich meinte natürlich Thrash-Epi. Sorry wegen des Missverständnisses! Habs auch grade erst gemerkt. :-[
-
(btw: Irgendwie kann ich die Abstimmungsergebnisse nicht anschauen ???)
Liegt auch darann das das du das Ergebins erst sehen kannst wenn du
selbt abgedtimmt hast^^
-
??? Aber bei anderen Umfragen gibts nen 'Ergebnisse anzeigen'-Button. Da kann man die Abstimmung auch so ansehen.
-
das wurde von mir so eingestllt
"ergebnisse nur nach abstimmung anzeigen"
^^ somit will ich sicher gehen das diverse
Leute sich nicht das Ergrbnis ansehen und dannach
auf den faforisiersirten link klicken^^
-
Schade, dabei hätt ich gern gewusst, wieviele schon abgestimmt haben und wofür...
-
Ich verrats dir:
2x Opionin1, 7x Option2 und und 2x Option3 ^^_^^
-
Ich fände es schade wenn wir den paar 'Gästen' die sich daneben benhemen so viel Wert schenken, dass wir deswegen die Anmeldepflicht einführen.
Wir müssen nur lernen, die unangemessenen Kommentare dieser Leute zu ignorieren... :(
Wer nur hier schreibt, um zu provozieren sollte mit Nichtbeachtung gestraft werden.
genau das finde ich auch, wenn einfach irgendwo mittendrinnen ein unangemessemer post steht, um den sich keiner kümmert,
dann kann dieser auch leicht entfernt werden, falls es sein muss.
sobald dann aber sich darüber aufgeregt und diskutiert wird, was dann ja wohl im sinne des poster ist (dont feed the trolls)
kann man meistens als mod nur noch schwer die posts trennen.
übrigens diese option - Komplette Sperre, kein Zugang für Gäste - kommt für mich absolut nicht in frage, deswegen ist die umfrage für mich nicht repräsentativ
PS:
wenn wir von anfang an so "harte" massnahmen durchgezogen hätten,
würde es heute möglicherweise auch einige "registrierte" user nicht mehr geben,
die sich grade als verfechter der gästezensur hervortun. nur so als hinweis. ;)
prinzipiell sollten wir das ganze etwas lockerer sehen finde ich, mmm würde ja auch was fehlen wenn wir klaus aus ronville verbannen, oder nicht.
-
Ich hab mir auch schon lange Gedanken gemacht, was nun am sinnvollsten wäre:
Eine Gastsperre oder die Post-Löschung von Gästen mit einer unlogischen Email-Adresse (z.B.: spam@spam).
Da bleib ich erstmal bei Enthaltung und gebe meine Meinung später ab.
-
@Rayman:
Wegen der Mail-Kontrollen: genau sowas hatten wir gestern im Chat besprochen. Ich hab mich echt ne Weile damit beschäftigt und würde diese Maßnahme (wie ich es im Chat gestern schonmal gesagt hatte) nun doch eher begrüßen. Man sollte es wenigstens so probieren, bevor man hier für Gäste dicht macht.
Wer nur hier schreibt, um zu provozieren sollte mit Nichtbeachtung gestraft werden.
genau das finde ich auch, wenn einfach irgendwo mittendrinnen ein unangemessemer post steht, um den sich keiner kümmert,
dann kann dieser auch leicht entfernt werden, falls es sein muss.
Da stimme ich mit den Meinungen von Rocco und MisterL überein. Dann kommentiert man solche Posts halt nicht mehr, ein Mod löscht sie fix und dann gehts weiter im Thema. Eigentlich ist es beinahe lächerlich, dass dieser Jefffan uns so zu schaffen macht.
Das nächste Mal drücke ich einfach den 'Moderator informieren'-Button und beantrage die Löschung! ;)
Wenn seine Beiträge nur noch ignoriert werden, wird er wohl kaum noch sehr lange den Anreiz finden, uns zu belästigen. Dann wäre das auch noch ne Chance für die Gäste, die uns hier unterstützen wollen und keinen Schabernack im Sinn haben. ;)
Edit:
Mir ist in dem einen Beitrag (http://www.maniac-mansion-mania.de/forum/index.php?topic=438.msg5716#msg5716) weiter oben ein ärgerllicher Fehler unterlaufen... ich hab den eben nochmal geändert. Ich hoffe ihr habt mich da jetzt nicht missverstanden und keiner fühlt sich auf die Füsse getreten. ;)
-
Ich habe mich nun entschlossen für die Post-Löschung von unerwünschten Gästen (oder zumindest diesen einen).
@Rayman:
Wegen der Mail-Kontrollen: genau sowas hatten wir gestern im Chat besprochen. Ich hab mich echt ne Weile damit beschäftigt und würde diese Maßnahme (wie ich es im Chat gestern schonmal gesagt hatte) nun doch eher begrüßen. Man sollte es wenigstens so probieren, bevor man hier für Gäste dicht macht.
Da geb ich dir vollkommen Recht.
Nur weil sich dieser eine Gast "scheiße" benimmt, muss es ja nicht gleich heißen, dass die ganzen anderen Gäste drunter leiden sollen. Also ist die Gastsperrung doch nicht so notwendig, wie es scheint. Einige Leute wollen ja auch eine Meinung posten, die nicht unbedingt dran interessiert sind eine MMM-Episode zu machen oder sich sofort zu registrieren. Im MMM-Forum im AT ist es ja nicht möglich als Gast was posten zu können, ohne sich vorher zu registrieren.
-
Dann kommentiert man solche Posts halt nicht mehr, ein Mod löscht sie fix und dann gehts weiter im Thema. Eigentlich ist es beinahe lächerlich, dass dieser Jefffan uns so zu schaffen macht.
Das nächste Mal drücke ich einfach den 'Moderator informieren'-Button und beantrage die Löschung! ;)
Wenn seine Beiträge nur noch ignoriert werden, wird er wohl kaum noch sehr lange den Anreiz finden, uns zu belästigen.
Da du jetzt mich direkt ansprichst: Dürfte ich auch wissen, welche meiner Beiträge genau du so unangebracht und löschenswert findest? Und wieso meine Beiträge offenbar weniger löschenswert wären, wenn ich angemeldet wäre?
Sicher, über Epi 61 habe ich nix Gutes geschrieben, ganz im Gegenteil. Das liegt aber nicht daran, daß ich als Gast so gerne lästere, sondern schlicht daran, daß ich nix Gutes an der Folge finden konnte, dafür um so mehr Schlechtes (und je weiter ich spielte, um so mehr Kritikpunkte tauchten auf). Wäre ich angemeldet, wäre meine Meinung über die Folge keinesfalls besser ausgefallen. Und es ist ja keinesfalls so, daß ich hier sinnlose Spampostings ala "Deine Folge ist doof und stinkt nach Wiesel" schreiben würde. Ich schreibe offen welche Fehler ich gefunden habe und was mir mißfallen hat, damit es geändert werden kann. Sicher können diese direkten Worte mitunter hart klingen (grade bei extrem verbuggten Folgen) und einzelne Sätze können auch etwas sarkastisch geraten, aber was soll es denn bringen, wenn ich die zahlreichen Fehler der Folge schönzureden versuche?
-
prinzipiell sollten wir das ganze etwas lockerer sehen finde ich, mmm würde ja auch was fehlen wenn wir klaus aus ronville verbannen, oder nicht.
Trotzdem sollten sich die User wenigstens anmelden, wenn sie was sagen wollen. Dann häufen sich auch nicht die aggressiven Argumentationen der Gäste.
Leserecht können die Gäste weiterhin haben.
-
@Jefffan:
Erstmal habe ich überhaupt nicht behauptet, dass deine Beiträge weniger schlimm wären, wenn du angemeldet wärst! ;)
Und dann hat niemand etwas dagegen, dass hier jemand Kritik äußert und andere auf Fehler hinweist. Trotzdem sollte man das jedoch mit einem gewissen Taktgefühl verbinden. Ein gerechtfertigtes Argument wirst du kaum mit Kraftausdrücken und Beleidigungen bereichern können. Denn dann ziehst du bloß den Zorn des Adressaten auf dich und der Effekt deiner Kritik ist gleich Null.
Also würdest du mehr bewirken können, wenn du die Provokationen weglassen würdest! ;)
-
Ein gerechtfertigtes Argument wirst du kaum mit Kraftausdrücken und Beleidigungen bereichern können.
Und welche Kraftausdrücke meinst du jetzt genau? Wenn ich meine Postings zu Epi61 nochmal durchlese stosse ich zwar auf ein paar sarkastische Kommentare wie "Das hätte selbst einem blinden Autor/Betatester auffallen müssen" (Tür verdeckt Bernard beim Betreten des Raumes - der Kommentar war ja eindeutig übertrieben gemeint, denn einem BLINDEN Tester würde es ja wirklich nicht auffallen) oder "Der Witz ist besser als alle Gags in dem Spiel zusammen." (auf JPS Aussage, daß das Spiel nicht so viele Bugs habe). Kraftausdrücke sehe ich jedoch nicht.
Und beleidigend find ich meine Aussagen auch nicht. Jedenfalls auch nicht mehr als so manche Aussagen von angemeldeten Usern ("Alter Schwede. Ich hab keine Lust, hier eine Pre-Alpha-Version zu testen." - KhrisMUC, "Vielleicht hilfts ja wenn ich mir einrede das alles absichtlich so gemacht wurde" - Iason79, "Das Spiel ist unspielbarer als Das neue Jugendschutzgesetz und HOTMM zusammen!" - Kevinfan).
Ach ja, da ich auf die eigentliche Frage noch gar nicht richtig geantwortet hatte: Ich bin gegen eine Gastsperre. Und das nicht weil ich dann nicht mehr posten könnte, das könnte ich ja weiterhin, müsste mich nur anmelden (wozu ich allerdings keine Lust habe, solange es nicht nötig ist - ausserdem finde ich es zu putzig wie sich DC immer darüber aufregt.)
-
KhrisMUC, "Vielleicht hilfts ja wenn ich mir einrede das alles absichtlich so gemacht wurde" - Iason79, "Das Spiel ist unspielbarer als Das neue Jugendschutzgesetz und HOTMM zusammen!" - Kevinfan
Ich heiße immernoch Darth Conan.
(wozu ich allerdings keine Lust habe, solange es nicht nötig ist - ausserdem finde ich es zu putzig wie sich DC immer darüber aufregt.)
Ich fasse das mal als Beleidigung auf.
Vielleicht sollte man in den Forenregeln noch schreiben: "Der Gastzugang ist nicht dazu da, als Accountersatz mussbraucht zu werden."
-
Naja. Wenn man einfach kein Bock hat sich anzumelden, dann sollte man sich einfach von der Seite entfernen, würde ich sagen.
-
He, ihr angemeldeten User (Mulle, steve, Darth), lasst den anti Jefffan doch einfach quatschen, und reagiert doch nicht darauf, das will er doch nur.
Seit mal ein bischen reläxter, er ist es nicht wert.
-
Ich heiße immernoch Darth Conan.
Nur um das klarzustellen: Du heisst schon wieder Darth Conan. Als ich meinen Eintrag schrieb, hießt du Kevinfan. Jetzt unterstell hier mal nicht ich würde deinen Namen verfälschen!
-
Und beleidigend find ich meine Aussagen auch nicht. Jedenfalls auch nicht mehr als so manche Aussagen von angemeldeten Usern ("Alter Schwede. Ich hab keine Lust, hier eine Pre-Alpha-Version zu testen." - KhrisMUC, "Vielleicht hilfts ja wenn ich mir einrede das alles absichtlich so gemacht wurde" - Iason79, "Das Spiel ist unspielbarer als Das neue Jugendschutzgesetz und HOTMM zusammen!" - Kevinfan).
Immerhin war mein Post dort der erste für den sich JPS bedankt hat;
einen aus dem Zusammenhang gerissenen Satz kann man in vielerlei
Weise missdeuten;
@FatalB:
das wird schwer wenn sich hier 100 User und genausoviele Gäste aufhalten;
irgenjemand geht immer auf so ein Kommentar ein;
Ich selbst freue mich ja auch wenn mich ein Gast persönlich angreift
zB IA-Sohn69 (oä), ich nehm das auf die lockere Schulter, aber ich denk auch
das das nicht allen so sehen...
-
@FatalB:
Ich rege mich eigentlich nicht mehr drüber auf, sondern sehe das ganz easy.
Nebenbei, wer ist eigentlich Jeffan??? ;) :P
-
@FatalB:
, wer ist eigentlich Jeffan??? ;) :P
Nie gehört oder gelesen :)
-
Ich bin dafür, dass Gäste illegal werden. :P Lesen dürfen sie aber noch, denn wir dürfen ja keinen Analphabetismus fördern! :)
-
Ja, Feuerravioli;
Lesen können sie ja noch nicht, aber Blödsinn schreiben können sie ja^^
Ich bin dafür das Gäste wie du ill..(äh).verbrannt werden;
Anal_scribisten wie du werden eh übergangen
(aber anscheinend gefällt dir das auch)
-
Ich bin dafür das Gäste wie du ill..(äh).verbrannt werden;
Erst willst du sie verbannen und jetzt auch noch das? Ich glaube, dass das echt nen Schritt zu weit geht... ;D ;) :P
-
Da macht man einmal einen Gag und schon wird man beschimpft. War das jetzt so schlimm? ;) Jeffan macht weit schlimmere Kommentare. Das war übrigens meine Meinung. Lesen ja, posten nein. Weil inzwischen nervts schon mit diversen Leutchen. Aber klar, ich wollte mit dem Beitrag nur nochmal betonen, wie sehr manche Gäste nerven. ;)
-
der gast ist könig, solange er sich zu benehmen weis
d.h. gäste sollten nach wie vor weiter lesen und schreiben dürfen
um schwarze schafe müssen sich dann halt die mods kümmern, denn dafür sind sie ja unter anderem auch da (das ist nicht nur ein "ich bin wichtig" titel)
ein beitrag bzw. eine beleidigende textpassage ist schnell gelöscht ;)
aber so krasse schwarze schafe haben wir ja eigentlich gar nicht
um genau zu sein handelt es sich ja nur um einen gast, und selbst dessen posts sind auch nicht sooooo dramatisch, dass man gleich alle gäste verbannen muss (http://www.maniac-mansion-mania.de/forum/Smileys/classic/rolleyes.gif)
außerdem würde sich an seiner art zu posten nichts ändern, wenn er angemeldet wäre ;) (wenn es sich um denjenigen handelt, von dem ich vermute dass er es ist ;D )
da macht mir die gäste-hatz die hier von einigen angemeldeten usern betrieben wird weit mehr sorgen :o
denn dabei vergreifen sich so manche auch ganz schön im ton :-\
-
Ich glaub nicht, dass hier jemand "Gästehatz" macht (was für ein Wort ist das eigentlich?), hier wird einfach nur gesagt, was schon lange notwendig war. Denn einige Gäste zerstören hier schon deutlich die Atmosphäre. Vielleicht tun sie das auch angemeldet, aber dann bleibt es wenigstens mal dabei und sie posten nicht immer unter anderen Nicks, weil sie zu feige sind zu sich zu stehen. Sowas sollte man nicht noch unterstützen.
-
Soll das jetzt ein Wirtsforum oder ein Gastforum sein?
(fragt bitte nicht nach einer Erklärung^^,
der Witz ist älter als meine verstobene Großmutter)
//post scriptum:
@Bòógieman:
ich seh hier ja mehr gelbe Grinsefratzen als Buchstaben im Alphabeth,
aber zumindest kann ich dich darauf aufmerksam machen und muß nicht
denken das du morgen als BoogieWoogie weiterpostest..
-
Registrieren heißt ja nicht, dass sie gleich zum Mod aufsteigen müssen. ;D
-
Langsam fände ich es besser, wenn sie nur noch das Leserecht haben, mich schüttelt es bei den Gäste-Topics, die ich schon alle gelesen habe. Oder aber ein SPAM-Bereich, wo die Herren/Frauen/Firmen Spammer frei tippen können, was ihnen im Gehirn rumfleucht. Da müssten sie nicht mehr ständig alles vollspammen. Könnte aber sein, dass ein paar Amis meinen, das wäre ein Dosenfleischforum. ;)
(http://www.golem.de/0505/38197-spam.jpg)
p.s. Ja, verdammt, ich habe Praktische Philosophie in der Schule anstatt Reigion!
-
Bestünde denn die Möglichkeit, Gästen zwar das Kommentieren, nicht jedoch das Verfassen neuer Beiträge zu ermöglichen?
So behielte man zumindest die Struktur qualitativ aufrecht und verhielte sich nicht gleichzeitig so elitär, dass nur ein erlesener Kreis kommentieren darf.
Denn mit einem generellen Verbot entgingen dem Forum auch wertvolle Beiträge von Gästen, da eine Registrierung nunmal eine Hemmschwelle darstellt.
Wenn das MMM-Projekt seinem Anspruch gerecht bleibt, fühlt man sich ohnehin berufen dabei zu sein und meldet sich kurz über lang an.
Äußerungen die rechtlich oder personenbezogen nicht einwandfrei sind, sollten wie in jedem anständigen Forum sowieso entfernt werden.
Ansonsten möchte ich aber daran appellieren, nicht allzu empfindsam zu reagieren.
Denn bisweilen finde ich den Jefffan richtig komisch.
-
Es wird in den nächsten Tagen eine Verbindliche und endgültige Endscheidung zum Thema Gästesperre getroffen werden.
-
Ich bin auch für eine Gastsperre, finde es nur Schade das es
wieder mal soweit kommen musste.Ich wollte mich hier gerade
als Gast wohl fühlen, aber wenn es sein muss macht es.
Ich habe vor meine überarbeitete 25 in den nächsten Tage zu präsentieren,
mit den neuen Hintergründen von Firecracker und Kaktus u.s.w..
Aber wenn die Gastsperre bis da hin sein sollte findet ihr sie unter AFh.
gruß Oldtimer :'(
-
nur so aus neugierde, ???
falls es wirklich zu der gastsperre kommen sollte,
was hindert dich so vehemment daran, dich zu registrieren?
-
Wenn es an mangelnder E-Mail-Adresse liegt, dann schau mal auf www.yahoo.de (http://www.yahoo.de), dort habe ich auch Yahoo-Mail. Neuerdings auch mit unbegrenztem Speicherplatz.
-
Naja, wenn Kaktus auch an der Epi mitgearbeitet hat, kann er sie ja notfalls auch hier online stellen. :-\
Aber wer sich schon die Mühe macht eine Episode zu erstllen, für den sollte ja eine einfache Registrierung doch kein Hindernis sein, oder? ;)
-
Link2005 hat recht es liegt an einer neuen E-Mail-Adresse
auf die ich warten muss bis sie Eingerichtet ist und
auserdem habe ich darüber nachgedacht und melde
mich dann an.
@Mister L :Firecracker und Kaktus haben nicht direckt
an der Epi mitgemacht.Die Hintergründe von Bernards
Haus sind aus den Ressourcen.
-
@Oldtimer: Meinst du nicht, es wäre sinnvoll mal alte Sachen alt sein zu lassen und ne neue Episode zu beginnen? Ich glaub kaum, dass sich viele Leute die Mühe machen werden zum 5. Mal eine Neufassung von Episode 25 zu spielen.
-
@FireOrange:Du hast doch sicherlich schon das Demo
auf AFh gesehen was auch nur nebenbei ist und warum
sollten die neue Hintergründe umsonst gewesen sein.
Denn es scheint so das sie niemand benutzt.
Auserdem wurden viele Bugs beseitigt (Visionaire Bug)
und das mit den doppelten Verben.
-
Ich glaub kaum, dass sich viele Leute die Mühe machen werden zum 5. Mal eine Neufassung von Episode 25 zu spielen.
Ich würde durchaus eine Neufassung von Epi25 spielen.
-
Jetzt würde mich aber schon interessieren, was Jefffan da ursprünglich geschrieben hat...
-
Es hatte was mit Vis. und AGS zu tuen, und diese Diskusion kann er woanders führen.
-
Mag sein, daß hier der falsche Ort für Vis-Diskussionen ist, dann sollte man aber den ganzen Teil zu Epi25 in einen eigenen Thread verschieben. Nicht hinnehemen kann ich es jedoch wenn meine Posting durch Kürzung inhaltlich völlig verfälscht werden, daher nun eine GEGENDARSTELLUNG zu deren Veröffentlichung ihr verpflichtet seid:
In einem von Fatal B teilweise gelöschten Eintrag von mir steht "Ich würde durchaus eine Neufassung von Epi25 spielen".
Dadurch wird der Eindruck erweckt, ich wäre an einer -wie die bisherigen Versionen- mit Visonaire erstellten Neufassung der Episode 25 interessiert.
Das entspricht nicht den Tatsachen. Vielmehr hatte ich im zweiten Teil des Satzes deutlich gemacht, daß ich eine Neufassung nur spielen würde wenn sie mit AGS erstellt wird.
-
@Jefffan: Mit Vis und AGS verhält es sich wie mit Paint und Photoshop: Beide sing gleichwertig, aber nur wenn man mit beiden gut umgehen kann.
-
So, JefffigerWitzbold haben wirs jetzt?
Ab hier BITTE nur noch zum Thema äußern, DANKE!
-
@Fatal B:
Beiträge derart sinnverfälschend zusammenzukürzen, nur weil man gegen den Verfasser einen persönlichen Groll hegt, sollte man sich verkneifen.
@Jefffan: Mit Vis und AGS verhält es sich wie mit Paint und Photoshop: Beide sing gleichwertig, aber nur wenn man mit beiden gut umgehen kann.
Sorry Meister, aber dieser Satz war der mit Abstand größte Bullshit, den ich seit langer, langer Zeit im Internet gelesen habe.
Zum Thema: Ich bin gegen eine Gastsperre.
-
Was heißt hier Groll, er hat einen guten Tester bei mir abgegeben :P ;D
Jefffan hat nur wieder versucht durch seine polemische Art diesem Thread eine völlig neue Richtung zu geben.
Ok, ich gebe zu ich wollte ihn auch ein wenig ärgern. ;)
Edit:
Das hatte er noch zu stehen gehabt:
"... aber nur wenn sie mit AGS erstellt wird"
Und Schluss jetzt
-
Ist doch scheißegal ob mit oder ohne Visionare!
Wenn der Programmierer meint, er könne mit Visionare besser umgehen, dann soll er es meinetwegen machen. Und wenn er beim dritten Mal nicht feststellt, dass man mit Visionare keine vernünftigen MMM-Episoden machen kann und es nach herben Kritik regnet, dann kann nur der liebe Gott helfen! (Oder eine gratis Gehirnoperation, mit 100%-sterbegarantie, von Dr. Fred! HEHE!) ;D
-
Kann man das Forum eventuell so konfigurieren, daß keine Postings erstellt werden können, in denen nach blogspot.com gelinkt wird? Das könnte vor den automatisch erstellten Spamwellen helfen.
-
Da stimme ich Jefffan zu. Oder man macht das so, dass man einen Buchstabencode von einem Bild eingeben muss.
Oder so, dass bestimmte IPs gesperrt werden können.
-
Oder man macht das so, dass man einen Buchstabencode von einem Bild eingeben muss.
Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaub, Rocco arbeitet grade dran.
-
Die Gastsperre sollte man doch besser weglassen und nur Posts löschen, die nicht nach den Regeln entsprechen.