SPAM-Thread

[NsMn]

Kein Bog? Was soll das heißen? Blog? Du schreibst also normalerweise nur in deinen Blog? *verwirrtbin*

Warum schreiben das so viele so?Das heißt"*verwirrtsei*
Man muss den Infinitiv benutzen,nicht die erste Person Singular!

[Kaktus]

*verwirrt sei* ist erste Person Singular!!
Edna, wenn schon klugscheißen, dann richtig!

[Sven]

*klugscheiß*

[NsMn]

Dann halt Infinitiv ohne -en/-n hinten.
Kaktus,du denkst nicht nach.Ich hab noch nie jemand gesehen,der"Ich sei verwirrt"Sagt,höchstens als Konjunktiv.
Haben wir das klargestellt?

[Siel]

Wie soll man das denn mit Konjunktiv sagen oder schreiben können. Mir fällt kein Satz ein

[Kaktus]

Ich hab noch nie jemand gesehen,der"Ich sei verwirrt"Sagt,höchstens als Konjunktiv.

Ich habe auch noch niemanden, der sagt "Ich sein verwirrt", was noch weniger Sinn ergibt.
Es ist grammatikalisch gesehen die Konjunktiv I-Form!

[NsMn]

Ja,aber bei diesen Ausdrücken ist der Konjunktiv sinnlos,da du das ja grade tust und nicht tun würdest.
Außerdem ist das Verb "Sein" eine Ausnahme,bei Verben wie "gehen"ist der Infinitiv nicht gleich der Konjunktiv.

[Kaktus]

Ja,aber bei diesen Ausdrücken ist der Konjunktiv sinnlos,da du das ja grade tust und nicht tun würdest.

Du verwechselst Konjunktiv I und II. Konjunktiv I wird hauptsächlich für indirekte Rede verwendet, was ja in dem Fall durchaus Sinn macht.

Außerdem ist das Verb "Sein" eine Ausnahme,bei Verben wie "gehen"ist der Infinitiv nicht gleich der Konjunktiv.

Infintiv: "gehen", Konjuktiv I "ich gehe" , hier wird wieder das "n" weggelassen, wie bei "sein."

[NsMn]

Nein,denn
1.Du redest in dem Moment keine inderekte Rede
2.Der 2.Konjunktiv ist "ginge" ,der 1. aber wird von eine Form mit"würde" ersetzt,da es eben dem Konjunktiv ähnlich ist.

[Siel]

Hielfe!
Ich Blick nicht mehr durch 

[Kaktus]

2.Der 2.Konjunktiv ist "ginge" ,der 1. aber wird von eine Form mit"würde" ersetzt,da es eben dem Konjunktiv ähnlich ist.

Nein, die Form mit "würde" wird zwar für den Konjunktiv I verwendet, aber es ist dennoch nicht die grammatikalische Konjunktiv I Form, sondern ein Ersatz dafür, um Verwechslungen vorzubeugen.

Nein,denn
1.Du redest in dem Moment keine inderekte Rede

Na gut, dann halt indirektes Posten oder so

Vielleicht habe ich auch unrecht und es ist nicht die Konjunktiv I-Form, sondern eine andere Form, die vollkommen mit der Konjuktiv I-Form identisch ist (Häh?)

Aber eins ist sicher. Der Infinitiv ist es defintiv nicht, da er immer auf "n" endet. Es ist zwar eine Form, die sich aus diesem ableitet, aber das tun zahlreiche andere Formen auch und man nennt sie deswegen auch nicht Infinitiv.

[NsMn]

Aber eins ist sicher. Der Infinitiv ist es defintiv nicht, da er immer auf "n" endet. Es ist zwar eine Form, die sich aus diesem ableitet, aber das tun zahlreiche andere Formen auch und man nennt sie deswegen auch nicht Infinitiv.

Ähem.

Dann halt Infinitiv ohne -en/-n hinten.
Kaktus,du denkst nicht nach.Ich hab noch nie jemand gesehen,der"Ich sei verwirrt"Sagt,höchstens als Konjunktiv.
Haben wir das klargestellt?

[Kaktus]

Mir ist gerade aufgefallen, dass keine der beiden Theorien stimmen kann. Denn "können" wird z.B. zu "kann" und müssen zu "muss".
(Beispiel: *kein Chinesisch kann*, *sch**ßen muss* ).

Das bedeutet, wir haben eine neue Verbform entdeckt. Die deutschen Grammatikbücher müssen umgeschrieben werden!!!

[CryptioniX]

können wir mal wieder zur Topic kommen ?

In Deutsch sein ich ne niete sein

[Siel]

Mir ist gerade aufgefallen, dass keine der beiden Theorien stimmen kann. Denn "können" wird z.B. zu "kann" und müssen zu "muss".
(Beispiel: *kein Chinesisch kann*, *sch**ßen muss* ).

Das bedeutet, wir haben eine neue Verbform entdeckt. Die deutschen Grammatikbücher müssen umgeschrieben werden!!!

Nur ob die Menschen dieser Welt diese Theorie anerkennen, oder alle die behaupten, es gäbe diese neue Verbform, als Ketzer auf den Scheiterhaufen bringen bleibt abzuwarten. 
*sich daher von der Idee dieser neuen Werbform distanzier*