Counter-Strike-Nachbau der Schule in Emsdetten aufgetaucht

[globalizer]

Noch ein Grund, auf MMM umzusteigen...
(Denn das wird sicher nicht auf dem verschärften Index landen demnächst )

http://magazine.web.de/de/themen/computer/internet/aktuell/3260366,cc=000005480300032603661IbqhA.html

[Kaktus]

Das zeigt, dass man auch im Bereich Egoshooter nicht nur rumballern kann, sondern auch kreativ sen kann. Wenn der Suizidler noch leben würde, würde er sich bestimmt freuen, dass jetzt so viele seine Map spielen.
Aber das ist ein bekanntes Phänomen, dass nach dem jemand nicht mehr lebt, seine Werke besonders gewürdigt werden.

[Bòógieman]

Noch ein Grund, auf MMM umzusteigen...
(Denn das wird sicher nicht auf dem verschärften Index landen demnächst )

http://magazine.web.de/de/themen/computer/internet/aktuell/3260366,cc=000005480300032603661IbqhA.html

warte nur bis alle ego-shooter verbannt sind und trotzdem noch hin und wieder jemand amok läuft
denn dann muss ein neuer sündenbock her: MMM halloween specials


dass der typ seine schule nachgebaut hat, hat überhaupt nix zu bedeuten 
ich hatte das damals bei meiner schule auch mit duke nukem 3d versucht und ein freund von mir hat eine CS-map der schule erstellt.
das hat ganz einfach spaß gemacht, CS in unserer schule zu spielen und keiner von uns ist je amok gelaufen

CS zum "trainiern" eines amoklaufs macht eigentlich überhaupt keinen sinn, da
1. wenn er in diese schule gegangen ist, wird er sie wohl schon gut genug gekannt haben (immerhin konnte er ja eine CS-map davon machen)
das wäre ja, als ob man eine CS-map von seiner wohnung macht, um zu trainieren, wie man aufs klo gehen kann 

2. kann man mit einem ego-shooter nix trainieren, was man bei einem echten amoklauf benötigen würde
es sei denn, man hat einen roboter mit einer waffe, den man mit der maus und tastatur fernsteuern kann


aber naja, ist halt um einiges einfacher, wenn man ein computerspiel als sündenbock hernimmt, als wirklich nach den ursachen zu suchen, warum dieser typ seine mitmenschen so sehr gehasst hat und warum ihm sein eigenes leben nichts mehr wert war 

[Kaktus]

aber naja, ist halt um einiges einfacher, wenn man ein computerspiel als sündenbock hernimmt, als wirklich nach den ursachen zu suchen, warum dieser typ seine mitmenschen so sehr gehasst hat und warum ihm sein eigenes leben nichts mehr wert war 

Also das ist ja offensichtlich, warum er sich und seine Umwelt so gehasst hat, wenn man sich mal seine Texte durchliest. Viel interessanter finde ich, warum der Kerl keine professionelle Hilfe aufgesucht hat. Oder warum er sich nicht einfach aus dem sozialen Gefüge ausgeklinkt hat. Aber naja, das kann er ja jetzt wohl nicht mehr beantworten

[Doodlinator]

Kommt mir irgendwoher bekannt vor:

"Hund beißt Kind" - Kampfhund-"verbot"

"Schüler zu schlecht" - vermurkste Rerformen

"Keine Elite an den Universitäten" - Lasst die Studenten halt dafür bezahlen (was teuer ist, muss ja gut sein)

"Islamisten machen Terror" - Einwanderung erschweren

"Amoklauf" - Böse, böse, BÖSE Spieleindustrie



Das sind doch alles Schnellschüsse von irgendwelchen Politikern, die sich profilieren wollen, solange es keine besser nutzbaren Nachrichten gibt, ist auf einmal jeder ein Gewaltexperte bis es mal wieder einen Gammelfleischskandal oder einen Spendenskandal oder einen "Alle Ossis sind Nazis"-Skandal gibt oder in China ein Sack Reis umfällt. Scheiß  beeinflußbare Mediengesellschaft...

[globalizer]

Ich glaube auch nicht, dass die Spiele die Ursache waren. Nicht im entferntesten..
Um so etwas zu tun, müssen mehrere Faktoren zusammen kommen. Und die Spiele
sind kein Faktor, warum dieser Mensch so war, sondern lediglich eine Idee für ihn gewesen,
wie er sich Luft macht, denke ich. Eine Hoffnung, das es vielleicht wen interessiert, wenn er tot ist, dass er nun tut ist noch zu seinen Lebzeiten. Gäbe es die Spiele nicht, hätte er sich vielleicht einfach erhängt oder
Schlafmittel genommen.
Und das schlimme daran: DANN hätte es keinen einzigen Politker interessiert... Denn es sterben in Deustchland jedes Jahr ca. 12.000 Menschen an Selbstmord.
So gabs wieder mal erheblichen Kollateralschaden und alle sind schockiert. Schockierend ist das..

Somit ist die Disskussion aus der Perspektive her wirklich an den Haaren herbeigezogen.

Allerdings bin ich trotzdem für das totale Abschaffen des Tötens von Menschen in den Konsummedien.
Also auch Filmen und Büchern. Denn ich sehe nicht einen Vorteil darin, warum sich Kinder oder
Erwachsene in ihrer Fantasie (Buch) oder eben auf dem Bildschirm dem Töten von Menschen hingeben sollten.
Was hat eine Gesellschaft davon? Spass? Ist es jetzt auf einmal GEIL, Menschen zu töten? Ist es geil, spielerisch
die Weltherrschaft (Generals) oder irgendeine Macht zu erlangen, indem man andere umbringt?

Ich bin der Meinung, dass ist prinzipiell nicht mit dem Grundgesetz vereinbar, da dort das Töten von Menschen
eine schwere Straftat darstellt... Oder sie sollten es ändern! 

Wie sagte noch Cyrus, der Virus in ConAir (noch son brutaler Film  ): "Der Grad der Gefangenen einer Gesellschaft spiegelt den Grad einer Gesellschaft wider!"
Soviel zu dem Vergewaltiger letztens, den mal wieder 51% der Deutschen umbringen wollten, die aber
alle noch niemals ein Schwein geschlachtet, haben es aber fast jeden Tag essen.. *LOL*

Das ist wirklich krank!!

[Ichglaubichspinne]

Allerdings bin ich trotzdem für das totale Abschaffen des Tötens von Menschen in den Konsummedien.

Ja, genau am besten man schaltet die Medien einfach wieder gleich, dann hat man diese Probleme nicht mehr
Du kleiner Faschist...

[AlWes]

Jetzt bleib aber mal auf dem Teppich. Das ist doch noch lange kein Grund Globalizer als Faschisten zu bezeichnen. Lass ihm doch seine Meinung. Ich gehe da auch nicht mit ihm konform, aber ich respektiere wenigstens seine Ansichten.

[Ichglaubichspinne]

Jetzt bleib aber mal auf dem Teppich. Das ist doch noch lange kein Grund Globalizer als Faschisten zu bezeichnen.

Er hat vorgeschlagen Medien, in denen Menschen getötet werden zu verbieten. Das heißt Bücher in denen Menschen getötet werden, sollten seiner Meinung nach verbrannt werden. Na wenn das mal nicht faschistisch ist, dann weiß ich auch nicht!

[Kaktus]

So würde eine Gerichtsverhandlung aussehen, wenn globalizer Diktator wäre:

Staatsanwalt: Der Angeklagte hat in einem Film den Tod von hunderten Menschen nachgestellt. Er wird deshalb wegen Massenmordes angeklagt.
Richter: Was haben sie zu ihrer Verteidigung zu sagen?
Angeklagter: Der Film sollte die Gräueltaten zeigen, die die Nazis im dritten Reich begangen haben. Er sollte ein abschreckendes Beispiel sein, damit so etwas nie wieder passiert.

(Urteilsverkündung:)
Richter: Der Angeklagte hat sich des Massenmordes schuldig gemacht. Nach dem Gesetz, dass unser Diktator globalizer erlassen hat, dürfen Tötungen nicht in den Medien dargestellt werden und müssen genauso schlimm bestraft werden, als wenn man wirklich getötet hätte. Der Angeklagte wird deshalb zum Tode verurteilt.

Na dann Prost Mahlzeit. Also in so einem Staat möchte ich bestimmt nicht leben.

[Doodlinator]

Na wenn das mal nicht faschistisch ist, dann weiß ich auch nicht!

Schon mal nen Blick in ein aktuelles Geschichtsbuch geworfen?

Und überhaupt: Bücher verbrennen? Medien gleichschalten? Diese sehr tiefsinnigen Vorschläge stammen mit Sicherheit nicht von dem, den du kritisieren (oder dem du einfach nur gegens Bein pissen willst) globalizer hat hier seine zu respektierende Meinung geäußert und darüber hinaus noch gut begründet. Und dann so ein Mist von jemandem, der warscheinlich heute morgen zum ersten Mal was von Totalitarismus gehört hat und jetzt, in der Werbung zwischen zwei Simpsonsfolgen einen auf Aktivist machen will. (Nichts gegen Bart, Homer &  Co )

Oh mann.. 

Na dann Prost Mahlzeit. Also in so einem Staat möchte ich bestimmt nicht leben.

Ich auch nicht, aber trotzdem: Leichte Übertreibung??

[Kaktus]

Ich auch nicht, aber trotzdem: Leichte Übertreibung??

Na gut vielleicht leicht übertrieben, die Todesstrafe ist ja abgeschafft. Der Angeklagte hätte wohl "nur" lebenslänglich gekriegt.

[Bòógieman]

Gäbe es die Spiele nicht, hätte er sich vielleicht einfach erhängt oder
Schlafmittel genommen.

was gewalt ist, wie sie abläuft & co würde ein mensch auch ohne die medien wissen 
ich denke einfach, die leute auf seiner todesliste waren wohl nicht grundlos gewählt 
der hass gegen sie muss irgendwo her kommen und ich schätze mal, dass er einfach nach dem prinzip von "aktion und reaktion" entstanden ist
wenn jemand soweit unten ist, dass er sich das eigene leben nehmen will, hat er nichts mehr zu verlieren 
das nennt sich dann rache
die schuld für seine situation gibt er anderen und will sie mit in den tod nehmen

aber bei einem geb ich dir recht, wenn es keine medien geben würde, würde man wohl eher seine sozialen kontakte pflegen, als sich einfach selbst zu unterhalten und langsam zu vereinsamen

[globalizer]

Mir ist auch klar, dass Medien nicht gleichgeschaltet werden sollten. Selbst wenn die Gewalt in Medien abgeschafft würde, weil sie nun wirklich wenig Nährwert hat, was das friedliche und erfolgreiche Zusammenleben anbetrifft, würde die Person oder das Gremium, welches das Recht dazu hätte wohl sehr schnell korrumpiert.
Es würde außerdem auchbei anderen Themen Fehlentscheidungen geben.

Allerdings gebe ich zu bedenken, dass die Werbung fürs Rauchen oder Wetten (bei Sportlern - sieh WerderBremen Verfahren) auch einfach eingeschränkt wird, um unserer deutschen (europäischen) Gesellschaft eine bessere, suchtfreiere Entwicklung zu geben. Wo bleiben da die Rechte der Tabakindustrie? Immerhin verdienen die recht gut an den Kids. Wäre das dann nicht auch Faschismus?

Und was ist mit den Recht von Geschwistern, sich zu verheiraten? Warum ist Inzest einfach verboten? Die Betreffenden könnten sich ja sterilisieren lassen - denke, manchen wärs das wert.. Ist das nicht auch Faschismus?

Und warum sind Pornos im Nachmittags- und Abendprogramm verboten? Faschismus? Und warum regen sich Menschen darüber auf, wenn eine Frau öffentlich ihr Baby stillt, was eine der natürlichsten und innigsten Liebesbeziehungen darstellt die es gibt, aber wenn Teens mit einem Dekoltee rumlaufen, was mehr zeigt, ist es wieder einfach nur geil und voll i.O.

Ich habe lediglich angemerkt, dass Gewalt einer Gesellschaft keinen LANGFRISTIGEN Nutzen bringt, wie man nun im Geschichtsbuch gut sehen kann (Babylon, Assyrien, Byzanzs, Rom) und jüngst im Irak (Tut USA ja auch nicht gut..).
Die Aussage zum Grundgesetz/Änderung war natürlich Ironie..

Und wir haben hier in Deutschland auch eine ganze Latte von Problemen... Die würden sicher nicht damit gelöst, indem man die Gewalt in den Medien abschafft.
Mein Denkanstoss war: "Warum finde ich es anregend oder bei "sogenannten" Perversen (Frage: Was bedeutet eigentlich pervers, wer legt das fest?) sogar "erregend", Menschen Gewalt anzutun?
Inwieweit wird solch eine Denkweise durch massive Medienunterstützung gefördert? Was würde sich verbessern, wenn diese Masse von Informationen nicht mehr in unseren Gehirnen gespeichert würde?

Es ist fakt, dass wir alles, was wir mit den Sinnen wahrnehmen bis zum Tod abspeichern (Auch die Schule ;o). 100.000 Infos pro Minute... - und diese Informationen, wenn auch nicht immer abrufbar, beeinflussen unser Unterbewusstsein, was wieder zu ca. 80 % unsere instinktiven Entscheidungen beeinflusst.
Das mit den Input ist, vergleichbar mit dem Essen und der Konsistenz des Körpers daraus resultierend.
Schlechtes/Falsches Essen = Schlechte Gesundheit entspricht dem Input von negativen/gegen Naturgesetze verstossende Informationen = Negative Persönlichkeitsentwicklung. Und das Gewalt keinen LANGFRISTIGEN Nutzen für eine Gesellschaft hat, ist ein Naturgesetz, oder zumindest ein "Axiom" (für die Physiker ), immer wieder beobachtet und bestätigt.

Ich habe gestern den neuen Bond gesehen - der hat eine ganz neue Qualität, was die Gewalt anbetrifft.
Töten wird zum Genuß und Lebensinhalt hochstilisiert, wie in keinem der anderen Streifen.. Schon das Intro zeigt die Botschaft sehr deutlich.. Und alle fanden  den Streifen "Absolut Geil" ...

Also warum muss das dann sein? Jedem seine Freiheit - klar? Aber Jedem? Und Jede Freiheit? Gibt doch jetzt schon Einschränkungen genug.. Warum dann nicht auch da ansetzen?
Oder würde einigen von Euch wirklich sooooviel fehlen, wenn ihr euch am Wochenende, anstatt einen Metzelvideo anzusehen bzw. ein Batallion Cyborgs zu zerstören anders beschäftigen müssten. Zum Beispiel mit Oma rausgehen oder Babysitten oder Freunde unterstützen, Gemeinschaft haben... Und wenn das so ist, warum ist das so? 

Meistens will man ja nur ungern auf das verzichten, was einem lieb geworden ist *grins*

Grüße...


Nachtrag @ "ichglaubichspinne":
Wir sind übrigens schon gleichgeschaltet falls Du es noch nicht weist - über google.
Fast alle Suchanfragen laufen über das Portal. Somit bekommen wir "googlegewollte" Infos.
Es gibt ein nettes Video dazu.. Schöne Vision. Schauts euch mal an. Wirklich gut gemacht..

http://media.aperto.de/google_epic2015_de.html

[SeltsamMitHut]

Ich kenn genug Leute die zb. bei CS nciht das Töten "geil" finden, sondern den es um die Strategie, Reflexe etc. geht. Sie spielen die Spiele nicht, weil man da Menschen töten kann.

Sehe auch keinen Sinn darin die Gewalt in den Medien abzuschaffen. In der Welt geht es nunmal anders zu, warum dann friedliche und nette Welt vortäuschen? Glaube, das würde die Menschen ziemlich realitätsfern machen.
Außerdem ein Kriminalfall ohne Mord?
Die Verherrlichung von Gewalt ist natürlich nciht gut, aber wenn die Kinder/Jugndlichen, die das sehen, richtig erzogen und betreut wurden/werden werden sie das schon als Fiction wahrnehmen können.
Nächste Frage: Wo beginnt Verherrlichung?
Kenne wen, der hört keinen Rock- und Popmusik, weil er meint, das er damit heidnische Geister verherrlicht und anbetet. Er liest auch kein Fantasy oder irgendwas in der Art, weil er meint, dass diese Bücher Zaubere etc. verherrlichen. Das sieht der schon als Verherrlichen an...