Hauptmenü

Neuigkeiten:

Bitte unterstützt uns und bestellt über diese Links bei Amazon  oder HumbleBumble!

Tod auf dem Nil

Begonnen von ZAK, 18. Dezember 2010, 12:23:07

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

Tribble

Volle Zustimmung. Wie ich einen Thread weiter schon sagte:
Zitat von: Tribble in 22. Dezember 2010, 11:54:08
Ich bin der Meinung, dass zumindest die Spielerfigur auf jeden Fall eine bekannte MMM-Figur seien soll.

Zumal es in Ronville nun wirklich nicht an (mehr oder weniger) fähigen Verbrechensaufklärern mangelt. Wie wäre es mit Clouso? Den könnten dann alle für einen Belgier halten.
Don't feed the Troll-Haus

ZAK

Es ist ja auch ein Hollywood Spezial.....
Ich bin mal kurz weg, mich suchen. Wenn ich zurück komme bevor ich wieder da bin, sagt mir bitte das ich warten soll!

ZAK

kann es aber noch ändern in...
...mit an bord der angehende Reporter Michael....
Ich bin mal kurz weg, mich suchen. Wenn ich zurück komme bevor ich wieder da bin, sagt mir bitte das ich warten soll!

Bòógieman

Zitat von: Zak in 22. Dezember 2010, 15:12:01
kann es aber noch ändern in...
...mit an bord der angehende Reporter Michael....
das klingt doch schon ganz gut  :)
Schlachtaman Vibrations, UHYEAH!!!
_________________________________

>>>> Ende der Kommunikation <<<<

ZAK

ist ja schon gut...
...es ist ja noch nicht soo viel fertig, ändern kann ich ja noch einiges.....
hatte es ja auch ürsprünglich mit den char. geplant
Ich bin mal kurz weg, mich suchen. Wenn ich zurück komme bevor ich wieder da bin, sagt mir bitte das ich warten soll!

WeirdEd strikes back

#65
Hm, ich find die Zak McKracken Idee eigentlich sogar besser. Michael ist meiner Meinung nach ein ziemlich langweiliger Charakter. Ok, in "Die Schöne und das Biest" fand ich ihn sogar sehr sympathisch, aber irgendwie ist er von allen Original-MM-Charakteren der farbloseste ;)
Wie wärs stattdessen mit Clouso oder Miller? :cl

Achso...freue mich auf jeden Fall sehr auf die Episode...ich bin ein großer Krimileser und habe eigentlich fast alles von Agatha Christie gelesen...bin auf jeden Fall sehr gespannt drauf.

Siel

Zitat von: WeirdEd strikes back in 22. Dezember 2010, 22:26:33
Michael ist meiner Meinung nach ein ziemlich langweiliger Charakter.
Das will ich überhört haben  ;)

Ich finde eher im Gegenteil, Michael ist einer der realistischsten und tiefgrünsigsten Charaktere im MMM-Universum. Denn die anderen Charaktere sind teils irgendwie ziemlich klischeehaft. Ok, es gibt natürlich noch einige Ausnahmen und der Trend geht darauf hin, dass man die Charaktere auch tatsächlich weiter ausbaut und tiefgründiger macht, aber insgesamt...
Das soll jetzt nicht heißen, dass sie anderen Charaktere nicht auch toll sind, aber Michael ist irgendwie noch einmal was besonderes finde ich. Ihn langweilig zu nennen ist meiner Meinung nach einfach nicht richtig.
Die Vergangenheit ist im Nachhinein meist eine schlechte Idee.

NsMn

Darf ich?

Zitat von: WeirdEd strikes back in 22. Dezember 2010, 22:26:33
Hm, ich find die Zak McKracken Idee eigentlich sogar besser. Michael ist meiner Meinung nach [...] aber irgendwie  von allen Original-MM-Charakteren der farbloseste ;)

Hihi.... "farblos"...

WeirdEd strikes back

Das war auch hauptsächlich aufs "Comic-Adventure"-Genre bezogen (in welches ich Maniac Mansion nun mal reinordne)...und da sollen die Figuren ja auch klischeehaft sein...aber ich muss dir natürlich zustimmen, Michael ist natürlich viel realistischer als Syd oder eben Bernard, aber irgendwie macht er mir einfach zu wenig her...er wirkt einfach viel zu vernünftig und gerade aus dem Grund sind mir Chaoten wie Syd und Razor oder eben der supercomichafte Bernard ;D lieber.

@ NsMn
deswegen auch das Smiley dahinter ;)

JPS

Ich finde ehrlich gesagt, dass von allen MM-Chars Syd mit Abstand der langweiligste ist. Er ist immer nur der Musiker
mit Sonnenbrille, mehr nicht. Selbst bei MisterL, der sich immer gut um die Perönlichkeit der Charaktere kümmert,
ist Syd einfach nur langweilig. Sehr viele Charaktere sind übrigens noch nicht über ihren Schatten gesprungen
und sind bisher nicht viel mehr als das Klischee dem sie in MM zugeordnet wurden. Für das Original hat das gereicht,
da war kein Char irgendwie ausgearbeitet. Aber mittlerweise sind die Charaktere doch etwas eingeschränkt. Warum
wurde Wendy z.B. bisher nie wirklich unabhängig von irgendwelchen Büchern benutzt?  :cl

fireorange

#70
Michael und Wendy sind die interessantesten Charaktere für mich. Übrigens ist Wendy meiner Meinung nach richtig versaut. Nur spricht sie net darüber. 8)

@JPS: Warum wohl? Weil Bücher die besten Geschichten hergeben. 8) ;)

JPS

Ich finde auch, dass Wendy potentiell ein toller Char ist, aber sie kam bisher nicht sonderlich zur geltung.

ZAK

Das hört sich ja alles schön an....
...nur wer soll nun das Rätsel "tod auf dem nil" nun lösen...???
Ich bin mal kurz weg, mich suchen. Wenn ich zurück komme bevor ich wieder da bin, sagt mir bitte das ich warten soll!

WeirdEd strikes back

#73
Ja, Wendy ist wirklich interessant...hab auch eigentlich vor sie für meine Episode als Hauptcharakter zu nehmen.

@ Zak
Das ist natürlich deine Sache, machs am besten so, wie dus für richtig hälst:)

ZAK

...ich möchte ja nicht aus der rolle fallen...
die idee mit zak fand ich richtig klasse....
...aber auch die idee von "MisterL" könnte ich umsetzten

ZitatMan könnte es auch so machen  wie bei der Adventure-Umsetzung von 'Mord im Orient-Express' wo Poirot sich den Fuß verstaucht und 'der Spieler' dann seinen Job übernehmen muss und Poirot nur noch Hilfestellung leistet. 

könnte ich umsetzten
Ich bin mal kurz weg, mich suchen. Wenn ich zurück komme bevor ich wieder da bin, sagt mir bitte das ich warten soll!