ich hab das spiel gesehen, aus einer objektiven sicht, die ihr als deutsche wohl nicht habt
und ich rede ja nicht davon wie es abgelaufen ist, sondern wie es wohl abgelaufen wäre, wenn die deutschen nicht diesen massiven vorteil vom schieri geschenkt bekommen hätten
das 4:1 sagt rein garnix über die eindeutigkeit des sieges aus
der weitere verlauf eines spiels ist schwer abhängig vom momentanen spielstand
und bis zu diesem strittigen tor war die sache nicht so eindeutig
anfangs waren die deutschen etwas besser und haben mit etwas glück 2 torchancen verwertet
danach waren aber die engländer drückend überlegen und haben den ausgleich gemacht (der ja nicht gegeben wurde)
nach der pause haben die deutschen dann rein auf konter gespielt und die engländer ins messer laufen lassen
und dann war bei denen die luft raus
bei einem spielstand von 2:2 wären die engländer nicht gezwungen gewesen unbedingt ein tor zu schießen
die letzten 2 kontertore wären so nie passiert, weil die deutschen nicht auf konter spielen hätten können
bei einem spiel wo beide noch ein tor schießen müssen, aber noch zeit dafür haben, sieht die sache gänzlich anders aus
aber es heißt ja nicht umsonst
Ein Spiel dauert 90 Minuten und am Ende gewinnen immer die Deutschen.
